Eine Nation, geteilt durch Abtreibung: Die Kluft zwischen den blauen und roten Staaten wird nach dem Fall von Roe immer größer

Umfragen zeigen, dass die Amerikaner in den meisten Fällen eine Beschränkung des Abtreibungsrechts auf das erste Trimester befürworten, aber das ist nicht das Ziel der Gesetzgeber nach dem Fall Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization.

Seitdem der Oberste Gerichtshof den Bundesstaaten die Freiheit gibt, ihre eigenen Abtreibungsgesetze zu erlassen, konzentriert sich der Ansturm auf die Randgebiete. Republikaner in konservativen Staaten versuchen, Beschränkungen zu verhängen, und Demokraten in liberalen Staaten drängen darauf, Verbote aufzuheben.

Das Ergebnis ist ein aufkeimendes Alles-oder-Nichts-Patchwork. Die Norm gilt in Bundesstaaten wie Texas, wo fast alle Abtreibungen verboten sind, und New Mexico, wo Abtreibungen weitgehend erlaubt sind. Mittelständische Staaten wie Arizona, wo die Grenze bei der 15. Schwangerschaftswoche und dem sechsten Schwangerschaftstag liegt, bilden zunehmend die Ausnahme.

„Wir haben im Wesentlichen zwei Nationen, insbesondere bei kulturellen Themen wie Abtreibung“, sagte Floyd Ciruli, Direktor des Crossley Center for Public Opinion Research an der University of Denver.

Ein wichtiger Grund liegt im Aufstieg der Einparteienherrschaft. In 39 Staaten gibt es „Trifectas“, was bedeutet, dass dieselbe Partei das Büro des Gouverneurs und beide Kammern der Legislative kontrolliert. Davon werden 22 von Republikanern und 17 von Demokraten geführt.

Laut Ballotpedia sind diese 39 Trifectas „mehr als zu jedem anderen Zeitpunkt von 1992 bis 2022“.

„Als der Oberste Gerichtshof das Urteil Roe v. Wade aufhob, machte er das ganz deutlich [abortion] Nun lag es an der Politik der Bundesstaaten. Und die Politik der Staaten ist derzeit polarisiert“, sagte Ciruli. „Es gibt etwa 15–20 % auf jeder Seite, die absolut keine Einschränkungen oder überhaupt keine Abtreibungen wollen, es sei denn, es geht um das Leben der Mutter. Aber diese beiden Gruppen kontrollieren die politischen Parteien in diesen Staaten.“

Die Kluft ist groß. Weniger als ein Jahr nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs gegen Jackson setzen 13 Staaten Gesetze durch, die Abtreibungen verbieten, außer um das Leben der Mutter zu retten. Gerichte haben ähnliche Gesetze in weiteren vier Bundesstaaten vorübergehend blockiert, wie die bundesstaatliche Analyse von AbortionFinder.org zeigt.

In Georgia gibt es ein Herzschlaggesetz, das die meisten Abtreibungen nach der sechsten Schwangerschaftswoche verbietet. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ein Republikaner, unterzeichnete diesen Monat einen Heartbeat-Gesetzentwurf, während er auf ein Gerichtsurteil zur bestehenden 15-wöchigen Schwangerschaftsgrenze des Staates wartete.

Am anderen Ende des politischen Spektrums liegen sechs Bundesstaaten und der District of Columbia ohne Schwangerschaftsgrenzen. Dahinter stehen mehr als ein Dutzend Staaten, die Abtreibungen erlauben, bis das Kind lebensfähig ist oder wenn es außerhalb der Gebärmutter überleben kann, was normalerweise in der 24. bis 26. Schwangerschaftswoche definiert ist.

Der Vorbehalt: Die meisten dieser Gesetze sehen Ausnahmen nach der Lebensfähigkeit vor, um das Leben und die Gesundheit der Mutter zu schützen, wozu nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs auch die geistige und emotionale Gesundheit gehört. In der Praxis bedeutet das, was Pro-Life-Befürworter als Abtreibung auf Abruf während der gesamten 40 Schwangerschaftswochen bezeichnen.

Nach der Einführung oder Aufhebung von Beschränkungen haben einige Staaten ihre Haltung verschärft. Mississippi hat erweiterte Steuergutschriften für Pro-Life-Schwangerschaftszentren und Adoption erlassen. New York hat Abtreibungsanbietern 25 Millionen US-Dollar zugesagt.

Das Ergebnis ist, dass etwa vier Fünftel der Bundesstaaten Gesetze haben, die entweder strenger oder weniger streng sind, als die meisten Amerikaner bevorzugen.

Die Demokraten verweisen auf Umfragen, die zeigen, dass die meisten Erwachsenen die Abtreibung legal halten wollen. Die Republikaner entgegnen mit Umfragen, die zeigen, dass die Amerikaner erhebliche Einschränkungen befürworten, einschließlich einer Ersttrimester-Grenze für die meisten Eingriffe.

Die Umfrage von Associated Press/NORC Center for Public Affairs aus dem Jahr 2021 ergab, dass 61 % der Amerikaner dafür sind, die Abtreibung „in den meisten oder allen Fällen im ersten Trimester“, also etwa in der 13. Schwangerschaftswoche, legal zu halten. Im zweiten Trimester sagten 65 %, dass Abtreibung in den meisten Fällen illegal sein sollte. Im dritten Trimester stieg dieser Wert auf 80 %.

Eine im letzten Monat veröffentlichte Maristenumfrage für NPR/PBS ergab, dass 66 % der Amerikaner eine Beschränkung der Abtreibung auf höchstens das erste Trimester wünschen, und 22 % der Befragten sagten, Abtreibung sollte jederzeit erlaubt sein. Die Umfrage ergab, dass 59 % gegen den Sturz von Roe vs. Wade waren und 40 % dafür waren.

Kein Kompromiss

Übertragen Sie die Umfragen auf die Politik, und das Ergebnis würde wie der Gesetzentwurf 20 des Senats von North Carolina aussehen, der die Schwangerschaftsgrenze für die meisten Abtreibungen von 20 auf 12 Wochen senkt. Der Gesetzentwurf sieht Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und medizinische Notfälle vor.

Dennoch löste die Maßnahme einen erbitterten Partisanenkampf aus. SB 20 verabschiedete das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus und den Senat von North Carolina ohne demokratische Stimmen.

Gouverneur Roy Cooper, ein Demokrat, legte bei einer Kundgebung am Samstag in der Innenstadt von Raleigh sein Veto gegen das Gesetz ein. Er nannte es ein „gefährliches Abtreibungsverbot“.

„Um es klar zu sagen: Dieser Gesetzentwurf hat nichts damit zu tun, Frauen sicherer zu machen, sondern einzig und allein mit dem Verbot von Abtreibungen“, sagte Herr Cooper.

Tatsächlich lässt das aktuelle politische Klima wenig Kompromissbereitschaft erkennen.

Senatorin Lindsey Graham, Republikanerin aus South Carolina, entdeckte dies letztes Jahr, nachdem sie einen Gesetzentwurf eingebracht hatte, der die meisten Abtreibungen auf die 15. Schwangerschaftswoche beschränken würde, mit Ausnahme von Vergewaltigung, Inzest und Risiken für das „Leben und die körperliche Gesundheit der Mutter“.

Die Republikaner im Senat waren verärgert darüber, dass Herr Graham auf das Thema aufmerksam gemacht hatte, und sagten, die Einzelheiten sollten den Bundesstaaten überlassen werden. Empörte Demokraten im Senat bezeichneten den Gesetzentwurf als „nationales Abtreibungsverbot“.

Unterstützt wurde der Gesetzentwurf von einer Koalition führender Pro-Life-Gruppen, darunter Susan B. Anthony Pro-Life America, die Umfragen zitierte, die zeigten, dass 75 % der Frauen „Gesetze zum Schutz von Babys für mindestens 15 Wochen unterstützen“.

Kelsey Pritchard, Sprecherin von SBA Pro-Life America, sagte, dass liberale Staaten „weit über das hinausgehen, was Roe jemals getan hat“.

„Sie sind nicht wirklich daran interessiert, zum Roe-Status quo zurückzukehren“, sagte Frau Pritchard. „Sie sind zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht einmal auf einer Linie mit Europa. Ihre Politik ist einfach völlig extrem und steht nicht im Einklang mit der Haltung des amerikanischen Volkes.“

Demokraten sagen, dass der Extremismus bei konservativen Staaten liegt, die nach der Dobbs-Entscheidung das Abtreibungsrecht abschaffen wollen.

„Ihr ultimatives Ziel ist klar: ein landesweites völliges Abtreibungsverbot“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Richard J. Durbin, Demokrat aus Illinois, bei einer Ansprache am 25. April Hören. „Anstatt also die Debatte über Abtreibung zu beenden, war Dobbs eigentlich der Beginn einer anderen Debatte: Wie weit wird der Krieg gegen die Gesundheit von Frauen gehen, bevor wir sagen: ‚Genug ist genug?‘“

Wenn die Demokraten weniger daran interessiert zu sein scheinen, vor den Traualtar zu treten, könnte das daran liegen, dass sie gewinnen.

Befürworter der Abtreibung haben letztes Jahr alle fünf staatlichen Initiativen zum Thema Abtreibung besiegt. Ihre Erfolge lösten eine Welle von Unterschriftensammlungskampagnen aus, um den Zugang zu Abtreibungen bei den Staatswahlen 2023 und 2024 auszuweiten.

New York könnte mit einer vorgeschlagenen Verfassungsänderung, die Diskriminierung aufgrund von „Schwangerschaft, Schwangerschaftsausgang sowie reproduktiver Gesundheitsversorgung und Autonomie“ verbieten würde, noch abtreibungsfreundlicher werden. Die Maßnahme wird 2024 den Wählern vorgelegt.

In Ohio, Florida, Michigan und South Dakota laufen weitere Abstimmungskampagnen zur gesetzlichen Verankerung des Zugangs zu Abtreibungen. An erster Stelle steht Ohio, wo sich Pro-Choice-Aktivisten auf den Weg machen, um die 413.000 gültigen Unterschriften zu sammeln, die erforderlich sind, um eine vorgeschlagene Verfassungsänderung auf den Stimmzettel im November zu setzen.

Die Maßnahme, bekannt als „Reproductive Freedom with Protections for Health and Safety Act“, würde ein Recht auf Abtreibung in die Verfassung aufnehmen und gleichzeitig eine Grenze für die Lebensfähigkeit des Fötus zulassen, die eine Ausnahme zum „Schutz des Lebens oder der Gesundheit der schwangeren Patientin“ beinhaltet.

In seiner Entscheidung Doe vs. Bolton aus dem Jahr 1973 definierte der Oberste Gerichtshof „Gesundheit“ so, dass er die psychische Gesundheit einschließt, insbesondere Faktoren wie „emotionale, psychologische, familiäre und das Alter der Frau“. Befürworter des Lebensschutzes sagen, dass Ausnahmen die Ausfallsicherung „Gesundheit“ praktisch bedeutungslos machen.

Befürworter von Pro-Choice entgegnen, dass Abtreibungen nach 21 Wochen nur 1,3 % aller Eingriffe ausmachen, basierend auf Daten des Centers for Disease Control and Prevention. Gegner argumentieren, dass die Gesamtzahl unbekannt sei, da Kalifornien, Maryland und New Hampshire keine Abtreibungen melden.

Auch wenn die Zahl von 1,3 % korrekt ist, „bedeutet dies, dass es jedes Jahr mehr als 11.000 Spätabtreibungen gibt – das heißt solche, die stattfinden, nachdem das Kind außerhalb der Gebärmutter leben konnte“, sagte das Pro-Life-Institut Charlotte Lozier Institute .

Unterdessen lehnt das Pro-Choice-Institut Guttmacher jede Schwangerschaftsbegrenzung ab.

„Während Abtreibungen nach der 20. Woche etwa 1 % aller Abtreibungen ausmachen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Menschen während der gesamten Schwangerschaft Zugang haben, um die körperliche Autonomie zu schützen und Gerechtigkeit zu gewährleisten“, sagte Guttmacher in einem Beitrag vom 12. Januar. „Jedes Verbot des Gestationsalters kann den Zugang zur Abtreibungsversorgung verzögern oder verweigern.“

Was auch immer die Umfragen zum Thema Abtreibung sagen, es sei davon auszugehen, dass beide Seiten zumindest bis zu den Wahlen im November 2024 an der Sache festhalten werden, sagte Herr Ciruli.