Eric Schmitt: Joe Biden sehnt sich nach einem „Wahrheitsministerium“, um die Amerikaner zu zensieren

Der Generalstaatsanwalt von Louisiana forderte am Donnerstag die Entlassung von Bundesangestellten, den Verlust ihrer Altersversorgung und Zivilklagen, wenn festgestellt wird, dass sie Technologieunternehmen unter Druck gesetzt haben, gegensätzliche Standpunkte zu zensieren.

Jeff Landry unterbreitete dem Kongress seinen Vorschlag während einer Anhörung des Unterausschusses des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, der die „Waffenrüstung“ der Bundesregierung untersuchte, wo er detailliert darlegte, was er als „riesiges Zensurunternehmen“ bezeichnete, das tief in die Biden-Administration hineinreichte.

Er und Senator Eric Schmitt, Republikaner aus Missouri, sagten, Dokumente, die sie in einer Klage erhalten hätten, zeigten, dass das FBI, die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, das Census Bureau, Dr. Anthony Fauci und mehrere Personen im Weißen Haus Schritte unternommen hätten, um Druck auf die Technologie auszuüben Unternehmen schließen Erzählungen, mit denen sie nicht einverstanden waren, über den Laptop von Hunter Biden oder die Coronavirus-Epidemie.

„Bitte entfernen Sie dies sofort“, forderte ein Mitarbeiter des Weißen Hauses Twitter auf. Ein anderes Mal tadelte der Mitarbeiter Facebook, weil es „das Problem der Impfzögerlichkeit unseres Landes verschlimmert“.

Der Strom von Anfragen war so umfangreich, dass Twitter „einen optimierten Prozess“ vorschlug, um sie zu priorisieren.

„An einem bestimmten Tag letzte Woche zum Beispiel hatten wir mehr als vier verschiedene Leute im Weißen Haus, die sich um Probleme kümmerten“, sagte Twitter laut Dokumenten aus dem Fall.

Herr Schmitt beschuldigte Präsident Biden und seine Regierung, scheinbar „nach ihrem eigenen Wahrheitsministerium zu gieren“.

„Die Biden-Administration hat die größte Sprachzensuroperation in der amerikanischen Geschichte durchgeführt“, sagte Herr Schmitt, der vor seiner Vereidigung als Senator in diesem Jahr Missouris Generalstaatsanwalt war und die Klage mit Herrn Landry verfolgte.“

Herr Landry, der Mitglied des Kongresses war, bevor er Generalstaatsanwalt in Louisiana wurde, sagte, ein Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, der es Bundesangestellten verbietet, ihre Positionen für die Zensur zu nutzen, sei ein Anfang.

Aber er sagte, es braucht mehr Zähne.

Er sagte, Bundesbehörden, die Zensoren werden, sollten mit der Kündigung und dem Verlust zukünftiger Leistungen rechnen, und es sollte einen klaren Weg für rechtliche Schritte für Bürger geben, deren Ansichten zensiert wurden.

„Es muss eine Strafe geben, sonst wird dieses Problem nie gelöst“, sagte Herr Landry.

Die Klage ist im Gange, hat aber durch den Entdeckungsprozess und die Aussagen hochrangiger Biden-Beamter bereits einen Haufen Beweise entwickelt.

Zu den Enthüllungen gehörten wöchentliche Treffen zwischen Technologieunternehmen und der CDC, um über die Überwachung von Fehlinformationen zu sprechen; die Bemühungen des FBI, das Posten von gehacktem Material zu unterbinden, was Technologieunternehmen dazu veranlasste, Berichte über Hunter Bidens Laptop fälschlicherweise zu zensieren; und Dr. Faucis öffentliche Versuche, die Laborleck-Theorie für den Ursprung von COVID-19 zu diskreditieren, woraufhin Technologieunternehmen begannen, ihre Plattformen zu zensieren.

Matthew Seligman, ein Rechtsprofessor an der Stanford University, den die Demokraten eingeladen hatten, bei der Anhörung auszusagen, sagte, Zensurentscheidungen würden immer von den Plattformen selbst getroffen.

„Regierungsbeamte haben Plattformen ihre Vorschläge zu Fehlinformationen unterbreitet, und es wurde nie mit nachteiligen Maßnahmen der Regierung gedroht“, sagte er.

D. John Sauer, ein stellvertretender Sonderstaatsanwalt in Louisiana, entgegnete, dass die Druckkampagne, die sie aufdeckten, über eine einfache Andeutung hinausging und eher einer Einschüchterung zu ähneln schien.

„In unserem Fall gibt es überwältigende Beweise, die der Vorstellung widersprechen, dass dies bloße Vorschläge von Bundesbeamten waren“, sagte Herr Sauer.

Er sagte, sie hätten mindestens 20 Mitarbeiter des Weißen Hauses aufgedeckt, die daran beteiligt waren, Technologieunternehmen zu belästigen, um Inhalte zu entfernen, selbst wenn die Inhalte wahr waren, aber gegen die bevorzugte Erzählung des Weißen Hauses verstießen.

Seine Zeugenaussage am Donnerstag enthielt eine E-Mail, in der Facebook auf Drängen des Weißen Hauses sagte, es reduziere die Viralität von Inhalten zu Impfstoffen, von denen Facebook zugab, dass sie „oft wahr“ seien, aber immer noch als „alarmierend oder schockierend“ angesehen werden könnten.

Der Abgeordnete Chris Stewart verglich die Druckversuche der Regierung mit der ostdeutschen Geheimpolizei, der Stasi, die Druck auf Zeitungen ausüben würde, um eine positive Berichterstattung über Regimeskeptiker zu verhindern.

“Ich denke, es ist ein unglaublich enger Vergleich”, sagte der Republikaner aus Utah.

Er sagte auch, dass die Stasi auch Dissidenten besuchen würde, um sie einzuschüchtern – eine Taktik, die er mit dem Besuch des IRS Anfang dieses Monats in der Wohnung eines Journalisten verglich, während er vor dem Unterausschuss für Bewaffnung aussagte.

Die Demokraten sehen die Anhörung am Donnerstag als Ablenkung an.

Del. Stacey Plaskett, die oberste Gesetzgeberin der Demokraten im Ausschuss, sagte, der Kongress sollte sich auf die Schuldenobergrenze, die Ereignisse vom 6. Januar und die Schulschießerei in dieser Woche in Nashville konzentrieren.

Frau Plaskett, das nicht stimmberechtigte Mitglied der Jungferninseln im Kongress, sagte, die GOP nutze die Anhörung, um weitere Desinformationen zu verbreiten.

„Die Republikaner wissen, dass dies falsche Erzählungen sind, und sie wissen, dass die Amerikaner die Wahrheit kennen. Und sie suchen nach Wegen, die Wahrheit zu verdrehen“, sagte sie.

Die Demokraten verprügelten auch Herrn Landry und Herrn Schmitt als unwürdige Zeugen und beschuldigten sie, den Aufstand vom 6. Januar 2021 angeheizt zu haben, der die Auszählung der Stimmen des Electoral College im Kapitol kurzzeitig stoppte.

Und als Rep. Jim Jordan, Republikaner aus Ohio und Vorsitzender des Gremiums, die beiden von der Beantwortung von Fragen entschuldigte – eine Höflichkeit, die häufig aktuellen und ehemaligen Mitgliedern des Kongresses entgegengebracht wird – explodierten die Demokraten und sagten, dies beraubte sie der Chance, die Aussage der Republikaner zu testen .

Ein Demokrat schlug vor, die Aussage der beiden Männer aus dem Protokoll zu streichen.